י' הותקף לפני כחודש בירושלים על ידי בן מיעוטים, שהטיח בקבוק זכוכית בפניו. הוא הגיש תלונה, אולם המשטרה סגרה את התיק. בעקבות בקשת חוננו נפתח התיק מחדש וי' הוזמן לפגישה במשטרה, אך הפגישה בוטלה והתיק נסגר. כעת מתברר שלא נעשו כל פעולות חקירה בניסיון למצוא את החשוד.

התקיפה אירעה לפני כחודש בכיכר ציון בירושלים. בן מיעוטים ניגש אליו ושאל אותו אם יש ברשותו סיגריה. י' השבי בשלילה, ולפתע תקף אותו בן המיעוטים והטיח בפניו בעוצמה בקבוק זכוכית שאחז בידו.

י' תיאר את התקיפה "הוא שאל אותי "יש לך סיגריה?" אמרתי לו "לא". בום, נתן לי אגרוף באף עם בקבוק זכוכית. אני עפתי למרחוק, התחיל לצאת המון דם".

כשהוא שותת דם מיהר הצעיר לתחנת משטרת לב הבירה הסמוכה, ציין בפני השוטר כי התוקף נמצא בקרבת מקום וביקש שכוח משטרתי יעכב את התוקף בטרם יסכן אנשים נוספים.

בהמשך הגיע אמבולנס ופינה את י' הפצוע לבית החולים. למחרת הגיש י' תלונה רשמית במשטרה נגד התוקף, בה ציין כי ישנן מצלמות אבטחה רבות במקום שוודאי ניתן לאתר באמצעותן את התוקף. י' גם הסכים לזהות את התוקף או את חבריו, שהינם קבוצה מוכרת בסביבה.

אולם, לאחר כשבוע סגרה המשטרה את התיק בשל סיבת "עבריין לא נודע". בעקבות פניית עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו התיק נפתח מחדש, ובמשטרה אף הזמינו את י' לפגישה. אך לאחר יומיים ביטלה המשטרה את הפגישה, ולאחר שבוע נוסף גילה י' כי התיק נסגר בשנית.

בעקבות סגירת התיק ביקש עו"ד בלייכר את חומרי החקירה מהמשטרה, והופתע לגלות כי התיק מכיל את עדות הפצוע בלבד, שנגבתה ממנו ביום שהגיש תלונה מסודרת במשטרה.

עו"ד בלייכר הגיש ערר על סגירת התיק, ובו טען כי למרות שהפצוע תיאר את החשוד ואת מקום התקיפה, וציין כי לדעתו יש מצלמות במקום- "לא נמצא בחומרי החקירה מזכר כלשהו המעיד על ניסיון לאתר את האירוע במצלמות במקום. בנוסף, לא נמצא ניסיון פנייה לקצין מודיעין במטרה לאתר מי מהחבורה (שהיתה עם התוקף)".

עו"ד בלייכר ביקר את התנהלות המשטרה "לא ברור כיצד נסגר התיק ללא איתור התוקף או מי מחבריו. תמוהה התנהלות המשטרה אשר הזמינה אזרח נפגע עבירה לפגישה, ביטלה אותה ברגע האחרון ולבסוף אף בחרה לסגור את התיק".

עוד הוסיף עו"ד בלייכר "מדובר בשערורייה של ממש. לא יתכן שתלונה כל כך חמורה על פציעה מבקבוק זכוכית בפניו של בן אדם נסגרת בלי שום פעילות חקירתית. אנו חושבים שהגיע הזמן שהמשטרה תעשה חשבון נפש, והגשנו ערר כנגד סגירת התיק".

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "עם קבלת התלונה במשטרה נפתחה חקירה במסגרתה בוצעו פעולות חקירה לרבות בדיקה במצלמות. לאחר מיצוי כלל הפעולות הנדרשות לא אותרו חשודים במעשה והתיק נסגר. ככל שיתקבלו במשטרה פרטים נוספים או יעלה מידע נוסף שיכול להביא להתפתחות בחקירה, הרי שאלו יבדקו כמקובל".